Svenska Annika?
Hela min uppväxt i Sverige har jag sett hennes ansikte lite då och då, -vartannat år ungefär, med hopp om frihet.
Jag intresserade mig inte särskilt men minns hur jag hela tiden hade känslan av att hon var en svenska som visserligen var skydig men som rimligtvis borde straffas i Sverige, hennes hemland.
Nu tycker jag visserligen att USAs straff på hundratals år är absurda och jag har inget emot att hon friges eller kommer till Sverige.
Det är något annat jag har invändningar emot:
För hur är det nu? Det står överallt om hennes uppväxt i Sverige och att hon nu får komma “hem”.
Annika var väldigt liten då hon flyttade till USA .
“På 60-talet” läser jag och får intrycket att hon alltså var högst 10 år sist hon var “hemma”.
För hon hann sitta på ungdomsvårdsanstalt i USA innan hon vid 13 års ålder rymde till San Fransisco och började missbruka heroin.
Hon hade en enda länk till Sverige och det var mamman (som hon inte togs omhand av).
När det i de svenska medierna talas om hennes “svenska vänner” så är det journalister, författare och dokumentärfilmare det handlar om.
Annika kan inte rimligtvis känna sig mer svensk än Amerikansk.
Och Annika har inga svenska vänner, hon är huvudpersonen i en säljande historia.
Det är något väldigt obehagligt med hela den här mediecirkusen.
Och jag tror att Annika idag tackar Gud ( som man gör i USA;) för finanskrisen…och sina blå ögon.
Hur som helst, istället för Välkommen hem önskar jag henne Välkommen till Sverige.
Utforska inlägg i samma kategori: Barcelona, Pengar, Politik, Sverige, världenEtiketter annika östberg, frigivning, USA
You can comment below, or link to this permanent URL from your own site.
april 8, 2009 den 5:59 e m
Svenska journalister älskar att romantisera kring brottslingar och marginalisera deras brott genom bortförklaringar som: “tuff uppväxt”, “flyttade mycket”, “pappan stack” osv, som om mord skulle vara en självklar följd av det hela. Förvånar mig att de inte har försökt bortförklara Fritz brott, antagligen för att han är en gubbe. Om han varit en svensk muslimsk invandrare eller kvinna, så hade man kört insamlingsgalor till stöd för förövaren på bästa sändningstid i TV4 eller SVT med hela svenska kändiseliten på plats.
april 8, 2009 den 6:01 e m
Hon har inte varit borta från Sverige sedan hon flyttade till USA som barn, så hela din artikel faller som ett korthus. Sorry, men var tvungen att påpeka faktafelet.
maj 20, 2010 den 4:13 e m
Hon HAR varit borta från Sverige sedan hon flyttade till USA som barn. Sorry, men var tvungen att påpeka faktafelet.
april 8, 2009 den 6:08 e m
Jag skrev att jag fick det intrycket. Tack iaf, men jag tycker inte att mitt blogginlägg (ej artikel) faller “som ett korthus” för jag tror ändå att hon känner sig amerikansk och har störst referenser ifrån sitt liv där. Men som sagt:jag har inget emot hennes frigivning i Sverige. Jag är själv utlandssvensk och märker redan efter bara sex år hur det Svenska samhället känns mig mer och mer främmande. Det obehagliga är inte Annika utan hur folk “känner” att hon är helsvensk och att det haft betydelse, stor betydelse, för hela detta enorma nationella engagemang.
april 8, 2009 den 6:11 e m
Hade hennes ögon varit mörka och hon hetat Fatima t.ex-dock uppvuxen i Hagsätra…hade vi brytt oss?Hade hon varit svensk? Hade vi uppfattat henne som oskydig?
april 8, 2009 den 6:13 e m
Det som artikelförfatteran inte förstår, kan ha med hans nationalitet att göra.. Vissa svenskar förstår inte att man ETNISKT och NATIONELLT kan tillhöra ett folk/land – och rent pappermässigt ett annat!
jag är tex italienare, trots mitt svenska pass och trots att jag inte bott i italien på massa år!
är jag på semester i grekland, och nån frågar mej var jag kommer från, då blir svaret alltid tveklöst – jag är italienare !
om svenska myndigheter skulle behandla mig illa. då skulle jag sticka eller försöka sticka hem till hemlandet!
det krävs att man har bott utanför sitt eget land en längre tid för att förstå sånt här..
april 8, 2009 den 6:17 e m
Lite lustigt eftersom “artikelförfattaren” -jag- ju inte bor i Sverige. Jag tror inte att ni riktigt förstått vad jag ville säga. Men det är sant det du säger, tror jag formulerat inlägget illa. Dock beror det ju på var man kommer ifrån om man har lust och säga sin nationalitet. Jag är hundra på att om italienska myndigheter istället behandlade dig illa skulle du hävda att du är svensk, inte sant? Precis som Annika nu.
april 8, 2009 den 8:01 e m
Hon är en motivlös mördare och ska ruttna i fängelse. Inte få någon mat som är bättre än pensionärer på vårdhem, vilket dagens brottslingar får.
april 8, 2009 den 8:05 e m
till Marco Says: Jag håller delvis med dig men inte helt.
själv har jag ett utländsk ursprung, kom till Sverige när jag var barn och när jag är på semester, om någon frågar mej var jag kommer ifrån, då blir svaret alltid Sverige eftersom jag är svensk medborgare, eftersom jag har bott här i nästan halva mitt liv,
folk som jag träffa i Sverige kan fråga mig “var kommer du ifrån”,. det kan betyder vilken stad du kommer ifrån, eller frågan efter ursprungs land. Det beror också på hur människor ställer sina frågor och ibland är de mycket oklart och otydligt,
din uttalande om svenska myndigheter skulle behandla dig illa. då skulle du sticka eller försöka sticka hem till hemlandet gör mig mycket upprörd.
om svenska myndigheter behandla en illa p.g.a etnicitet, självklart måste man göra något åt saken istället för att fly.
Samtidigt så spelar det inte nått roll vilken ursprung du har, bor du i Sverige och är svensk medborgare då har du ditt skyldighet att anpassa sig till den svenska rättssystem och lagar. annars kan du verkligen åka tillbaka till ditt hemland och du kan bränna upp din svenska passet.
april 8, 2009 den 8:26 e m
tycker Annika borde stanna kvar i USA.
1. trots att hon är svensk i blodet så har hon inte varit i Sverige sens hon var barn. då har hon inte rätt till att vara svensk medborgare, det menas även hon borde inte har fått rättslig hjälp från Sverige, “att komma hit” självklart har hon utnyttjat sitt nationalitet för att komma ur fängelse.
2. Hon har nästan hela sitt liv bott i USA och har begått flera brott.Hon borde avtjäna sitt straff där, oavsett vilka brottssystem de har. har man valt att bosätta sig i ett annat land, då har man skyldigheter att anpassa sig efter deras lagar, gör man brott och få straff då få man skylla sig själv.
april 9, 2009 den 4:46 f m
Spotta på mördaren!
april 9, 2009 den 10:54 f m
Klart att hon vill till Sverige. Här kommer hon släppas ut inom kort. Dessutom blir hon omskriven, film är redan gjort om henne, en bok har också kommit ut, antagligen kommer hon ( med hjälp av spökskrivare – kanske Lisa Marklund
skriva sin egen historia också.
Hon blir och är ganska känd på det hela. Men frågan är skulle hon ha velat komma tillbaka om hon skulle behöva sitta i fängelset här också? Med samma villkor som i USA?
Klart att hon vill till Sverige. Vem skulle inte vilja det i hennes sits?
april 9, 2009 den 11:57 f m
Håller med helt och hållet…man kan ju fråga sig varför det blivit så populärt bland svensk media att gulla med henne, hon har ju faktiskt begått ett grovt brott och erkänt det.
Hade inte hon laddat om pistolen till sin påtända kille hade något mord kanske inte skett.